최진실씨 사건을 계기로 듣기 불편한 말이 또 고개를 든다. 정부뿐만 아니라 네티즌들도 악플과 '전쟁'을 하겠단다. 바람직한 현상이지만 그게 하필 전쟁이어야 하나. 요즘에는 이런 자극적인 언어를 피하자는 논의도 있다. 험한 말이 득세하면 세상이 험하게 느껴진다.
'악플과 전쟁'이 있고 '악플과의 전쟁'이 있다. 혹자는 둘의 차이를 구분하지 않고 그냥 '악플과 전쟁'으로 통일해 쓴다. 여기엔 '와의'에 대한 부담감이 은근히 작용한다. '에의/에서의/부터의' 등이 일본식 표현이고, '와의'도 마찬가지라는 것. 그런데 '악플과 전쟁(을)한다'는 자연스럽지만 '악플과 전쟁을 선언한다'는 좀 어색하다.
같은 표현으로 '그 말은 사장님과 면담 때 나왔다'에서 '사장님과 면담'도 어색하다. '사장님과의 면담'이 자연스럽다. 아니면 '사장님과 면담할 때'로 하든가.
'-와/과'는 어떤 기능을 하나. 첫째는 '나와 너'처럼 같은 자격의 명사를 이어준다. 둘째는 '책과 씨름하다'처럼 명사와 용언(동사, 형용사)을 이어준다. '악플과 전쟁을 선언한다'를 여기에 대비해 보자. 첫째 유형에 맞추면 '악플'과 '전쟁', 이 두 가지를 선언한다는 뜻이 된다. 비논리다. 둘째 유형에 맞추어 명사와 용언을 이어주면 '악플과 선언한다'가 된다. '악플과 전쟁(을)한다'는 되지만 '악플과 선언한다'는 안 된다. 이럴 땐 '의'를 넣어 명사 '전쟁'을 수식하도록 한다. '악플과의 전쟁을 선언한다' 식으로.
'의'를 넣어야 할지 말아야 할지 애매한 경우도 있다. '아무개와 상의를 거쳤다'가 그것. 이때는 '아무개와 (상의를) 거쳤다'가 의미상의 호응을 이룰 듯 말 듯하다. 결과적으로 서술어와 잘 호응되면 '의'를 빼고, 호응이 안 되면 '의'를 넣어 서술어 앞의 명사와 맺어준다. 서술어와의 호응도를 아주 높여 '아무개와 상의했다'로 고치는 것도 방법이다. '의'는 나름의 기능이 있기 때문에 무턱대고 생략해서는 안 된다.
[이병갑의 말바로 글바로] (14) 악플과 전쟁, 악플과의 전쟁 
