지난 주말 미국이 고강도 금융대책을 발표하자 우리 금융 시장에도 화색이 돌았다. 신문이 이 상황을 이렇게 전했다.
'원·달러 환율은 전날보다 13원 내리며 최근의 널뛰기 장세는 다소 진정됐다.'
일견 자연스러워 보이지만 우리 말법에 맞지 않는다. 겹주어 '환율은∼장세는'이 문제다. 이 문장은 두 개의 절이 나란히 연결되어 있다. 그러면서 '환율'과 '장세'에 붙은 조사는 똑같이 '은(는)'이다. 두 문장을 합칠 경우 이처럼 '은/는'이 겹치기도 하는데, 때론 그것이 비논리적인 연결구조를 띤다.
먼저, 두 절을 이어주는 연결어미가 잘못 쓰였을 때 비논리를 낳는다. '개미는 일을 하고 베짱이는 노래를 부른다'는 말이 되지만 '개미는 일을 하면서 베짱이는 노래를 부른다'는 말이 안 된다. 즉 '하고/하며/하지만'과 같은 대등적 연결어미는 쓸 수 있고, '하니/하면/하자'와 같은 종속적 연결어미는 쓸 수 없다. 종속적 연결어미를 쓰려면 한쪽 주어에 '은/는' 대신 '이/가'를 넣어야 한다. '개미가 일을 하니 베짱이는 노래를 그친다' 식이다.
둘째는 앞 뒤 주어의 성격이 대등하지 않을 때다. '나는 가고 그는 온다'에서 '나는 간다'와 '그는 온다'는 완전 대등성을 보인다. 그러나 '나는 생각해 보니, 잘못은 우리에게 있다'라는 문장에서 '나는 생각해 본다'와 '잘못은 우리에게 있다'는 대등성이 현저히 떨어진다. 이럴 땐 뜻이 안 통한다. 앞 주어 '나는'을 '내가'로 바꾸면 의미 흐름이 부드럽다. 위의 환율 관련 글도 이 유형에 속한다. '환율은 올랐다'와 '장세는 진정됐다'는 대등적인 연결이 아니고 인과관계의 연결이다. '환율은'을 '환율이'로 바꾸든가, 그도 아니면 아예 두 문장으로 갈라야 한다.
소설가 김훈이 '꽃이 피었다'와 '꽃은 피었다'를 놓고 고민했다는 얘기가 있다. '은/는'과 '이/가'의 차이가 간단치 않다.
[이병갑의 말바로 글바로] (12) 꽃이 피었다，꽃은 피었다 
