 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 221510212 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 <오후여담>외래어와 순화어
|
최근 국립국어원이 펴낸 두 권의 보고서는 생활 속의 외래어 오·남용 실태를 잘 보여준다. ‘외래어·외국어 사용 및 순화어 수용 실태 조사’와 ‘방송 프로그램 제목 언어사용 실태 조사’ 보고서다. 이 가운데 방송 관련 보고서는 지상파 TV의 외래어·외국어 제목 오·남용 실상을 그대로 보여준다. 1986~2006년 21년 동안의 제목 1만3639꼭지 2만8766어절을 분석한 결과 프로그램 제목에서 한글이 아닌 표기가 전체의 16.17%였다고 한다. 아라비아 숫자나 영문, 한자와 기타 기호 등이 많았다는 뜻이다.
또, 맞춤법에 어긋나거나 무리한 표현이 많고, 차별적인 용어도 자주 쓰였다. 우려스럽기로는 외래어 비율이 1986~2005년중 5년 단위로 각각 42.6 → 42.2 → 54.2 → 60.2%로 전반적으로 늘어나는 추세란 점이다. 더욱이 우리말이 외래어로 대체되고 있다는 사실은 주목할 만하다. 새소식이 뉴스로, 연속극·방송극은 드라마로, 이야기나 환담은 토크 또는 토크쇼로 자리잡은 것이다. 지도력 → 리더십, 국제 → 글로벌, 짝 → 커플, 행복 → 해피, 사장 → CEO, 모임 → 클럽·포럼도 마찬가지다. 보고서는 이러한 현상을 새로운 말계급·말권력이라고 지적하고 있다.
1991년 9월 구성된 국립국어원과 한국신문방송편집인협회의 ‘정부·언론 외래어 심의 공동 위원회’는 지난해 12월13일까지 모두 79차례의 회의를 통해 각종 외래어를 심의·결정했다. 하지만 그 결정을 그대로 지키는 국민은 많지 않다. 또, 국립국어원은 언론사와 함께 2004년 7월12일 리플을 댓글로 다듬은 이래 최근 마블링을 결지방으로 순화하기까지 173건의 ‘우리말 다듬기’를 했다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 일반 국민과 언론의 외래어 순화어에 대한 인식은 그리 높지 않다.
원인 분석은 나와 있다. 국어원의 외래어와 순화어 수용 실태 조사 보고서 내용처럼 외래어 순화 정책이 ‘사람들의 관심을 끌어내지 못했’(38.9%)을 뿐만 아니라 ‘순화어가 외래어보다 부자연스럽’(32.2%)기 때문이라는 응답이 그것이다. ‘방송 및 언론 매체 등을 통한 적극적인 홍보활동’(59.7%)이 필요하다는 처방은 프로그램 제목에 외래어·외국어를 남용하고 있는 방송사들에 가슴 아픈 충고일 것이다. 정규 교육기관이나 공공 기관에서 적극적으로 순화어 자료를 제공하기(26.6%)를 바라는 의견이 적지 않았음도 귀담아 들을 일이다.
[[황성규 / 논설위원]]
2008/03/03 문화일보
|
|
|
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
