 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 214304225 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 [이진원기자의 바른말광] 걸맞은 말,알맞은 말
|
'고화질멀티미디어인터페이스(HDMI) 단자를 홈시어터 전 모델로 확대하고 풀HDTV에 걸맞는 HD급 오디오 구현 제품과 버티컬 타입 리시버나 고광택 스피커와 같은 디자인 중심 제품도 지속적으로 출시한다는 방침이다.'
어느 신문의 <홈시어터 시장 '쑥쑥' 자란다> 기사 가운데 한 부분인데,이걸 과연 한국말이라 할 수 있을지 판단하기가 어려울 지경이다. 문자만 한글일 뿐 내용은 완전히 다른 나라 이야기인 것 같다. 외래어와 외국어를 지나치게 써서 이해하기도 버겁다. 하지만 아주 관대하게(?) 본다면 취향(!)의 문제랄 수도 있으니 이런 건 시빗거리가 되지 못할 수도 있다. 문제는 '걸맞는'이라는 말.
우리말에서 문장은 크게 '체언(명사,대명사,수사)'과 '용언(동사,형용사)'으로 이뤄진다. 체언과 구별되는 용언의 특징은 '활용한다'는 점. 그래서 이름도 용언(用言)이다. 하지만 같은 용언이되 활용하는 방식은 다르다. 즉,동사와 형용사는 관형사형 어미와 결합할 때 차이를 보인다. 예를 들어 형용사 '예쁘다'와 동사 '달리다'를 활용해 보면(예쁜,달리는) 알 수 있듯 형용사에는 어미 '-ㄴ,-은'이 붙고 동사에는 '-는'이 붙는다. 그래서 '높는 사람'이나 '고요하는 밤'처럼 형용사 어간에 '-는'을 붙이면 안 되는 것이다.
한데 이것을 거꾸로 생각하면,동사인지 형용사인지 헷갈리는 말에 관형사형 어미를 붙여 보면 품사를 쉽게 알 수 있다는 뜻이 된다. 그래서 '가능하는'이 말이 안 되므로 '가능하다'가 형용사임을 알 수 있고,'생각하는'이 성립하니 '생각하다'는 동사임을 알 수 있는 것.
하지만 우리는 종종 이런 기본적인 규칙을 어긴다. 가장 대표적인 것이 이 글 첫 문장에 나온 '걸맞는',또는 '알맞는'이라는 말. '알맞다,걸맞다'가 형용사이므로 알맞은,걸맞은으로 써야 제대로다.
'사실 우리네 작가들이란 대개 주제에 걸맞지 않는 역할을 해내느라 쩔쩔매는 인간들 아닌가.'
장폴 뒤부아의 소설 <이 책이 너와 나를 가깝게 할 수 있다면>에 나오는 구절인데 '걸맞지 않는'도 '걸맞지 않은'이라야 했다. 일반적으로 보조용언은 본용언을 따라 품사가 결정되기 때문이다.
2007/05/01 부산일보
|
|
|
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
