 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 220781992 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 [이진원 기자의 바른말 광] 학공치
|
지난 4일자 부산일보의 1면 머리기사 <토종이 사라진다>는 낙동강 수계에 예전에 보이지 않던 '배스, 블루길, 학공치, 전어'가 보이는 대신 '연어, 황어' 같은 토착어종이 사라졌다는 이야기를 전하고 있다.
그런데 '학공치'는 '학꽁치'가 아닌가 하고 고개를 갸우뚱거리셨을 독자도 많을 것이다.
또 어떤 독자들은 '사전에도 학꽁치로 실렸는데…'하며 틀렸다고 생각하실 수도 있겠다.
하지만 부산일보가 '학(鶴)공치'로 쓰는 까닭은 이렇다.
우선 '학꽁치'로 쓸 근거가 부족하다.
국어사전, 그것도 요즘 것 외에는 '학꽁치'를 찾아보기가 힘들 정도다.
게다가 광복 직후 나온 한글학회의 <큰사전>에는 '학꽁치'가 없다.
그러니 요즘 사전 들이 '학꽁치'로 쓰는 근거는 좀 모호하다.
하지만 '정문기, 최기철' 같은 대부분의 어류학자들은 물론 '국립수산과학원, 한국해양연구원' 같은 정부기관도 '학공치'로 쓰고 있다.
정문기의 <한국어도보>에는 '학공치과'에 '학공치, 줄공치, 살공치'가 있다고 돼 있고, 한국해양연구원의 <해양생물대백과>는 '학공치 무리'를 '학공치, 별학공치, 줄공치'로 나눴다.
역사적으로 봐도 '학공치'가 옳다.
우선 '꽁치'의 옛 이름조차 '공치'였다(정약용의 <아언각비>, 국립수산과학원의 <수변정담>). '공치'라고 한 까닭은 아가미 근처에 침을 놓은 듯한 구멍[孔]이 있기 때문인데, 이 이름이 나중에 '꽁치'로 바뀌었다고 한다.
반면 '학공치'는 그대로 '학공치어(鶴貢侈魚)' 등으로 쓰였다(서유구의 <전어지>). 그러니 원형을 잘 유지하고 있는 '학공치'를 굳이 '학꽁치'로 바꿀 필요는 없는 것이다.
북한에서는 '학공치' 대신 '공치'로 쓰고 있다.
한편 국립국어원은 <표준국어대사전>을 고칠 때 '학공치'와 '학꽁 치' 둘 다 살리는 쪽으로 힘쓰겠다고 밝혔다.
2005/10/11 부산일보
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
