 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 219993345 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 짐작
|
우리말에 “어림잡아 헤아린다”는 뜻의 ‘짐작’이란 말이 있다.
이 말은 이윤재 <표준조선말사전>(1947), 한글학회 <우리말큰사전>(1992), 북한 <조선말대사전>(1992)에서는 한자 없이 우리말로 다루었다. 일부러 그랬다면 아주 잘한 일이다.
그 근거는 ‘짐작’의 옛말 ‘짐쟉’을 <내훈>(1475)에 ‘節’로, <번역소학>(1518)에 ‘怒’로, <선가귀감>(1610)에 ‘胸臆’ 들로 옮기기는 했으나, ‘斟酌’이나 ‘斟勺’ 같은 한자 따위를 적은 보기가 없기 때문이다.
그리고 한글학회 <큰사전>(1957), 민중 <국어대사전> 1판(1961), 삼성 <새우리말큰사전>(1974) 들에는 ‘斟酌’을 ‘짐작’의 원말로 다루었다.
그 근거는 총독부 <조선어사전>(1920)에서 ‘침작’(斟酌)으로 적고, 그것이 바뀌어 ‘짐작’으로 되었다고 엉뚱한 짓을 해 놓았기 때문이다.
일제 총독부 사전 편찬원들을 너무 믿었거나 한자에 중독된 탓이다.
그런데 문세영 <조선어사전>(1938), 민중 <국어대사전> 2판(1982), 국어연구원 <표준국어대사전>(1999) 들에는 올림말을 아예 ‘짐작’(斟酌)으로 하여 한자말로 만들어 버렸다. 그러나 그 근거는 없다.
‘침량’(斟量)과 뜻이 같은 ‘斟酌’의 음이 [짐작]인지, [침작]인지 알 수 없으나 알 필요도 없다. 우리가 안 쓰는 말이기 때문이다.
설사 우리말 ‘짐작’과 소리와 뜻이 같다고 해도 중국에서는 ‘斟酌·斟勺’을 쓸 것이고, 우리는 ‘짐작’을 쓰면 그만이다.
‘짐작’에 한자가 필요 없는데, 맞지도 않는 것을 함부로 끌어다가 우리말을 망치는 짓이 딱하다.
정재도/한말글연구회 회장
2004/11/21 한겨레
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
