 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 223191991 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 클러스터/산업단지
|
정부는 오는 2008년까지 미국의 실리콘밸리에 버금가는 산업단지 두세 곳의 기반을 조성하고, 시도별로 넷씩 전략 산업을 선정하여 육성함으로써 수도권과 지방의 격차를 해소하고 지방의 균형발전을 꾀하기로 했다고 발표한 바 있다.
이를 ‘혁신 클러스터(cluster) 육성 시범단지’라고 이름짓고 연간 1000억원 규모를 집중적으로 투자한다고 한다. 이 시범 단지는 대개 ‘창원·구미·울산·반월-시화·광주·원주’가 될 터인데, 창원은 첨단 기계산업, 구미는 디지털 전자산업, 울산은 자동차 부품산업, 반월-시화는 첨단 부품산업, 광주는 광(光) 산업, 원주는 첨단 의료기기 산업 등을 집중적으로 육성할 계획이라고 한다.
이런 정부의 중장기 계획은 국가 균형발전 계획과 맞물러 대단히 훌륭한 전략으로 평가받지만 ‘클러스트’라는 말을 남발하는 게 유감스럽다. ‘혁신 클러스터 정책’, ‘클러스터 추진위원회’, ‘클러스터 추진단’ 등으로 말이다.
‘클러스터’라는 말은 본디 ‘포도송이처럼 주렁주렁 달리거나 몰려 있는 모양’을 가리키는 말인데, ‘기업·대학·연구소’ 등이 기술·인력과 정보의 교류를 통한 상승효과를 얻으려고 특정 지역에 모여 전산망을 꾸린 것을 말한다.
관련분야 지식층 중심으로 산업단지를 꾸린다는 뜻은 알겠지만, 일반인들이 이 말을 얼마나 알아들을지 의문이다. 정부에서는 주요 정책을 발표할 때, 이런 용어 선택에서 좀더 신중하기를 바란다. 또 될수록 쉬운 우리말을 찾아 이름을 지었으면 한다.
‘클러스터’는 ‘산업단지, (집중) 공업단지’로 바꿔 쓰는 것이 좋겠고, 경우에 따라서 ‘지역’이나 ‘지방’이라는 말을 앞에 붙여 써도 좋을 것이다.
최용기/국어연구원 학예연구관
2004/11/23 한겨레
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
