 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 221852703 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 국어학 & 국문학 소통을 모색한다
|
한 지붕 두 살림. 국어국문학회가 다음달 5일부터 이틀간 이화여자대학교 포스코관에서 여는 제47회 전국 학술대회의 주제 ‘국어국문학의 통합적 연구:이론·실제·검토’는 아카데미적 틀을 공유하면서도 실질적인 학문 연구나 교류에 있어서는 소극적이었던 국어학과 국문학의 현실을 상징적으로 보여준다.
김대행 서울대 교수는 기조발표문 ‘어학과 문학이 만나는 길’에서 “동일한 학문의 울타리 안에 있다고는 하나 학문적 대화가 불가능해 세상 살아가는 일밖에 나눌 것이 없다”며 “국어국문학의 우산 밑에 놓여 있는 학문들의 실상은 ‘이상한 동거’라고 할 수밖에 없다”고 말한다.
김 교수는 어학과 문학이 한국어를 대상으로 연구하는 학문이라는 점에서 공통된 성격을 갖지만 학문대상과 지표상의 차이 때문에 소통의 길을 마련키가 어렵다고 설명한다.
어학은 가시적 대상을 탐구하며 설명적 이론을 지향해온 반면, 문학은 불가시적 대상을 탐구하며 진단적 이론을 지향해왔기 때문이다. 이 같은 이질성은 문학 내에서도 마찬가지다. 고전문학은 옛것을 토대로 ‘가치 발견’쪽에 노력을 바치는 편이고, 현대문학은 지금 것을 가지고 ‘가치 평가’에 주된 목표를 둔다.
어학과 문학이 공동의 목표를 가질 수 있을까. 김 교수는 기술을 방법으로 진단하는 어학과 해석을 방법으로 설명하는 문학 등 두 학문이 만나기 위해서는 ‘지식 자체를 위한 지식’이 아닌, ‘사용을 위한 지식’이라는 ‘제3의 길’을 찾아야 한다”고 조언한다.
예를 들어 대학 작문교육에서 어학은 일반성 원리에 입각하고, 문학은 개별성의 원리에 근거해 작문의 방법과 절차를 연구할 수 있는 것이다.
그는 “어학과 고전문학, 현대문학 등 ‘한솥밥을 먹는 세 분야’의 학문은 연구의 대상과 지표 또는 방법과 관계없이 협동을 통해 공동의 목표를 향할 수 있다”며 “이것은 ‘인문학의 위기’ 등 학문에 대한 시대적 요구에 부응하는 길도 될 것”이라고 강조한다.
학술대회에서는 김대행 교수의 발표 이외에 심재기(서울대) 김현자(이화여대) 두르소(베니스대) 교수의 기조발표, 국어학·고전문학·현대문학 등 세부 연구자들의 분과발표 등이 진행된다. 제1분과에서는 ‘일상성과 TV’를 주제로 문화비평을, 제2분과에서는 ‘농가월령가’라는 텍스트를 대상으로 각 분야의 방법론을 통한 분석을, 제3분과에서는 각 전공자들이 ‘환상성’이라는 주제로 문학유형에 대해 고찰한다. 이후 각 분과발표의 성과를 종합하는 전체 토론을 통해 국어학과 국문학의 통합적 연구의 가능성을 탐색하고 통합적 연구를 시도해 본다.
둘째날에는 분과별 개별 발표로 진행된다. 국어학 분야에서는 ‘한국어 접속절 상호간의 위계문제’(김정대·경남대) 등 5편이, 고전문학 분야에서는 ‘홍길동 서사의 서구적 변용―새 자료 ‘Lotus Bud’의 가치와 의미’(조규익·숭실대) 등 6편이, 현대문학 분야에선 ‘김소월의 번역 스타일과 창작 관행’(전정구·전북대) 등 5편이, 국어교육 분야에선 ‘남북한 문법 교육 비교 연구’(장혜승·경인교대) 등 6편의 논문이 발표된다.
홈페이지 www.korlanlit.or.kr.
2004/05/30 세계일보
|
|
|
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
