 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 217033707 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 오월의 ‘푸르름
|
오월을 맞이했다. 사월을 봄꽃이 피어나는 달이란다면, 오월은 나뭇잎이 돋아 자라는 달이다. 그래서 산과 들이 온통 푸르다. 신록의 계절이라 부르기도 하고, 푸르름의 계절이라 노래하기도 한다.
국어사전을 찾아보면, ‘푸르름’의 기본형태인 ‘푸르르다’는 ‘푸르다’의 잘못이라 풀이하고 있다. 다시 말하면 ‘푸르다’만 표준어이고, ‘푸르르다’는 표준어가 아니다. 따라서 표준어 규정대로라면, “푸르름의 계절”은 “푸름의 계절”이라 해야 맞는 표현이다. 그런데 “푸르름의 계절”이라 하면 그 느낌이 눈앞에 와 닿는데, “푸름의 계절”이라 하면 그저 밋밋하게 느껴진다.
이처럼 우리는 가끔 어문규범과 언어현실이 서로 맞지 않는 경우를 본다. “상상의 나래를 펼쳐 보자”의 ‘나래’와, “이 자리를 빌어 한 말씀 드리자면”의 ‘빌어’는 국어사전에서 각각 ‘날개’와 ‘빌려’의 비표준어로 되어 있다. 어문규범을 지키기 위해 이를 “상상의 날개를 펼쳐 보자”로 바꾸면 말맛이 있을까 “이 자리를 빌려 한 말씀 드리자면”으로 고치면 낯설지는 않을까 국민들이 언어생활에 불편함이 없도록 하기 위해서는 어문규범이 필요하다. 우리나라도 어문규범을 만들고 이를 널리 보급하여 언어생활에 불편함이 없도록 노력해 왔지만, 앞에서 보기를 든 것처럼 규범과 언어현실 사이에는 얼마간의 차이가 있다. 규범을 쉽게 함부로 바꿀 일은 아니지만, ‘푸르다’와 ‘푸르르다’, ‘날개’와 ‘나래’ 등을 모두 표준어로 인정하는, 복수 표준어를 받아들이는 방향으로 어문규범을 다듬어 보는 것이 바람직할 것이다. 이는 어문규범의 신뢰를 높이기 위해서라도 필요하다고 생각한다.
권재일/서울대교수·언어학
2004/05/03 한겨레
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
