 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 221452003 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 가게
|
우리 사전들에 ‘假家’가 ‘가게’의 원말이라고 되어 있다. 뜻이 비슷하기만 해도 덮어놓고 한자를 원말이라고 하는 버릇에서다.
아닌게아니라, 조선 때 서울 종로 육주비전에 베푼 ‘假家’는 가게다. 그러나, 〈인조 국장도감 의궤〉(1649)에 있는 ‘大小轝假家’(대소여가가)의 ‘假家’는 서울 국립묘지 박정희 대통령 영구차 ‘곳집’과 같은 것이다. ‘가게’가 아니다. 한편, ‘假家’라는 말이 〈한국한자어사전〉에 올라 있다. 우리가 만든 말이다. 중국 한자말이 아닌 우리 한자말인데, 그래도 그것이 우리말 ‘가게’로 변했다고 사전들은 우긴다. 과연 그럴까 한자 타령만 하지 말고, ‘가게’라는 말의 뿌리를 캐어 그것을 적은 한자를 살펴보자.
가개(廬):〈삼강행실도〉(1481), 가개(棚):〈훈몽자회〉(1527), 가가(棚):〈동문유해〉(1748), 가가(店·鋪):〈자전석요〉(1909) ‘가게’의 원말 ‘가개·가가’를 한자 ‘假家’가 아닌 ‘廬·棚·店·鋪’들로 썼다. 그것이 변하여, 역시 ‘假家’가 아닌, 가게(店):〈신자원〉(1954), 가게(廛):〈한한대사전〉(1963)처럼 ‘가게’(店·廛)로 되었다.
마치 ‘장’(농)이라는 우리말을 한자로 적기 위하여 ‘欌’이란 헛것을 만들어 쓰고, ‘골똘’에다가 ‘ 篤’을 만들어 갖다 대고, ‘안주’를 ‘按酒·案酒’라고 하는 것과 같이, ‘가게’에 ‘假家’를 갖다 쓴 것이다.
그러나 지난날 종로 ‘假家’처럼 어찌할 수 없이 잘못 썼대도, ‘가게’는 “물건을 파는 집”이고, ‘假家’는 “임시로 지은 집”이다.
우리는 중국 치가 아니니까 한자말이 원말이라고 우기지 말고 가려 써야 한다.
정재도/한말글연구회 회장
2004/03/07 한겨레신문
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
