 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 221373933 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 연자매
|
“둥글고 넓적한 돌판 위에 그보다 작고 둥근 돌을 세로로 세워 이를 마소 따위로 끌어 돌리게 하여 곡식을 찧거나 밀을 가루로 만드는 큰 매”를 ‘연자매’라고 한다. 물론, ‘매’는 맷돌이다.
이 ‘연자매’라는 말의 적기가 문제다. 총독부 〈조선어사전〉(1920), 문세영 〈조선어사전〉(1938), 동아 〈한한대사전〉(1982) 들에는 ‘硏子磨’로 되어 있고, 한글학회 〈큰사전〉(1957), 민중서관 〈국어대사전〉(1961), 북한 〈조선말대사전〉(1992) 들에는 ‘硏子매’로 되어 있고, 이윤재 〈표준조선말사전〉(1947), 한글학회 〈우리말큰사전〉(1992)에는 ‘연자매’로 되어 있다.
언뜻 보면, ‘硏子磨’가 본디꼴이고, 그것이 ‘硏子매’로 되었다가 ‘연자매’로 바꾸인 것처럼 보인다. 과연 그럴까 ‘硏’과 ‘子’라는 한자가 생긴 뒤에 ‘연자매’가 생겼을까. ‘연자매’의 ‘연’은 짧은소리고 ‘硏’은 긴소리다. 맞지도 않는다.
‘硏子磨’라는 헛것은 〈조선여속고〉에 “有硏子磨하니”라는 대목에 나온다. “연자매가 있으니”라고 우리말로 적으면 문제가 없는 것을, 조선시대에 그것을 한문투로 한자를 쓰자니까 그렇게밖에 할 수가 없었다.
지금은 그와는 다르지 아니한가. ‘연자매’라는 옳은 한글 적기가 이미 〈표준조선말사전〉(47)과 〈우리말큰사전〉(92)에 나와 있는데, 그 뒤에 펴낸 국어연구원 〈표준국어대사전〉(99)에다가 다시 ‘硏子매’로 나타낸 것은 시대착오다.
〈한한대사전〉처럼 한자 사전 같으면 혹시 우리말을 소개할 필요가 있을 경우에 올림말을 한글로 할 수 없으니까 한자로 취음할 수밖에 없을 것이다. 그런 경우가 아니라면 구태여 한자로 적을 필요가 없다.
정재도/한말글연구회 회장
2003/12/21 한겨레신문
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
