 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 213831995 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 [이진원 기자의 바른말 광] 별로 유식해 보이지 않아!
|
"외화부채가 2천억 달러인데 최근에는 롤오버(만기 연장)의 비율 100%로 회복했다. 은행들은 어떤 경우에라도 디폴트(상환불능)가 일어나지 않도록 롤오버 자금의 경우 100% 외환보유고로 지원할 것이다."(지난해 10월, 강만수 당시 기획재정부 장관, 미국 워싱턴, 기자간담회에서)
"한두 달 사이에 메이저 한 것(경제위기의 여파)은 나타나겠지만 마이너 한 것은 언제 끝날지 모른다."(지난해 10월, 정운찬 전 서울대 총장, 미국 뉴저지주 프린스턴, 어느 신문과 한 인터뷰에서)
이런 말버릇, 사석이나 넥타이 푼 술자리에서라면 어쩔 수 없이 넘어갈 수도 있겠다. 하지만 공적인 자리에서까지 이렇게 영어를 섞어 쓰는 건 '공인'으로서는 물론 배울 만큼 배운 '지식인'으로서도 제대로 된 자세가 아니다. 쓸데없이 영어를 섞어 써서 보통 사람이 쉽게 알아들을 수 없게 하는 건, 정보를 나눠 주지 않겠다는 생각이라는 오해를 사기 쉽다.
게다가, 사실은 이런 말버릇이 "아줌마, 여기 잡어회 한 '사라' 추가요! '찌께다시'도 더 주세요" 하는 것과 무슨 차이가 있겠는가. 혹시 일본어 섞어 쓰는 건 부끄러운 일이지만 영어 섞어 쓰는 건 전혀 그렇지 않다고, 되레 유식해 보인다고 생각하는 건 아닐까.
"고통을 분담하는 차원에서 임금을 낮춰 고용을 늘리는 잡 셰어링 방법을 강구해 보는 것이 어떠냐?"
이명박 대통령이 지난 1월 15일 제2차 비상경제대책회의에서 이런 말을 한 뒤, 공무원이고 언론이고 간에 온통 '잡 셰어링'이란 외국말 쓰기에 바쁘다. '일자리 나누기'라는 우리말, 쉬운 말을 두고 왜들 이러는지….
"문서작업시 이전 정권에서 주로 사용했던 단어들은 모두 금지어라는 점에 놀랐다. 예컨대 '소외계층·혁신·참여' 등의 단어를 보고서에 쓰면 혼쭐난다."
한 신문에 보도된 어느 교수의 말이다. 이렇게 모든 면에서 참여정부와 차별화를 외치는 이명박정부지만 외국어 남발은 '로드맵'이니 '정책 프로세스'니 하던 이전 정부와 별로 차이가 없으니 묘한 일이다.
무엇보다, 일자리를 나눠 줄 것이라면 최소한 그 일자리 받을 사람들은 다 알아들을 수 있는 말을 쓰는 게 옳지 않을까?
2009/03/24 부산일보
|
|
|
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
