 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
들른 이 213372433 명
깁고 더함 2007/12/28
|
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
|
| |
|
 [이진원 기자의 바른말 광] 이것도 `북한말`이란다!
|
'곽밥(도시락), 다리매(각선미), 단고기국(보신탕·개장국), 과일단물(주스)….'
남·북의 말이 얼마나 달라졌는가를 이야기할 때 흔히 드는 보기다. 하지만 그다지 걱정할 건 없다. 남·북 정상 간이나, 개성공단의 남측 기업주-북측 노동자 간에 통역이 필요했다는 말은 들은 적 없으니 말이다.
사실 언어 이질화보다는, 마주 앉아서도 가슴을 열지 않는 태도가 의사 소통에 더 문제를 일으킨다. 눈앞의 이익만 계산하는 그런 자세로는 백날 가 봐야 서로 신뢰를 쌓지 못한다.
한데 국립국어원이 펴낸 <표준국어대사전>을 보노라니 이상한 '이질화'가 눈에 띈다. 우리가 흔히 쓰는 말인데도 사전을 들춰 보면 '○○의 북한어'라고 돼 있어 놀라게, 답답하게 만드는 것. '북한어'라고만 규정한 것은 '표준어'가 아니라는 얘기니 결국 권장하지 않는다는 말이다. 게다가 우리말과 다르다는 걸 쉽게 알 수 있는 '뜨락또르(트랙터)'나 '깜빠니야(캠페인)' 같은 것들과 달리, 많이들 쓰는 말을 왜 '북한어로만' 인정했는지 까닭을 알기 어려워 놀라움과 답답함이 짙어진다.
이를테면 '뜨락'은 '뜰'의 북한어란다. '부산문화회관 뜨락 잔치' 대신 '부산문화회관 뜰 잔치'로 써야 한다면, 잔치에 가고 싶은 마음이 좀 줄어들 것만 같다.
또 '아편담배'는 '아편연(阿片煙)'의 북한어라고 풀이했는데, 아무리 봐도 아편연보다 아편담배가 나아 보이는 걸 어떻게 해야 하나.
'명절옷'을 '명절빔'의 북한어라고 풀이한 것도 아쉽다. 요즘 '빔'이라는 말이 얼마나 쓰이는지를 생각하면 '명절옷'을 못 쓰게 만들 건 없지 않았나 싶다.
하지만 이런 국립국어원도 어느 정도 노력하는 모습을 보여 놀란 가슴을 진정시켜 주기는 한다. 예전 종이사전에선 '곰살궂다'만 인정하고 '곰살맞다'는 '북한어'로 처리했지만, 얼마 전 갱신한 웹 사전에서는 '몹시 부드럽고 친절하다'로 풀이해 '곰살맞다'를 표준어로 잡은 것. 또 '고언(苦言)의 북한어'라고 풀이했던 '쓴소리'도 웹 사전에서는 '고언'과 동의어로 처리해 언어 현실을 인정했다.
잘한 일이다. 이렇게 해야 말도 살고 국립국어원의 권위도 산다. 틀린 주장을 접을 줄 알아야 진짜 권위가 선다. 고집 부려서 된다면 누군들 권위를 얻지 못할까.
2009/02/03 부산일보
|
|
|
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
